Türk Patent marka sorgulama, düşündüğünüz adın önceki marka başvuruları ve tescilleriyle ilişkisini araştırmanın başlangıcıdır. Aynı adın görünmemesi, adın kesinlikle tescil edileceği anlamına gelmez. Benzer işaretler, ürün ve hizmetlerin ilişkisi, kayıt tarihleri ve işaretin ayırt ediciliği birlikte değerlendirilir. Araştırma, ticari kararınız için bilgi sağlar; ismi sizin adınıza ayırmaz.
Bu rehberde 26 Eylül 2026 tarihinde erişilen TÜRKPATENT marka araştırma ekranı esas alınmıştır. Ekran düzeni zamanla değişebilir. Önemli olan belirli bir düğmenin yerini ezberlemekten çok, sorgunun kapsamını ve bulunan dosyaları doğru kaydetmektir.
1. Önce ne satacağınızı ve hangi adı kullanacağınızı yazın
Araştırmaya tek kelimelik bir isimle başlamak kolaydır; ancak faaliyet bilgisi olmadan çıkan kayıtların önemini yorumlamak zordur. “İnternetten satış” yerine satılacak ürünleri, bunların kendi markanızla mı yoksa başka markalarla mı sunulacağını ve varsa verdiğiniz hizmetleri yazın. Bugünkü faaliyetinizle somut genişleme planınızı ayrı gösterin.
Hazırlık notunda marka adının yazılışı, varsa logo, ürün listesi, hedef ülke ve iki veya üç alternatif isim bulunsun. Türkçe karakter içeren adın nasıl okunacağını da düşünün. Alan adı veya sosyal medya hesabı alınmış olması bu hazırlığın yerine geçmez; bunlar marka sicilinden farklı kayıt sistemleridir.
Kurgusal örnek: Bir girişim “Lunera Atölye” adını çanta ve cüzdan üzerinde kullanmak, bunları kendi internet sitesinde satmak istesin. Araştırma notuna yalnız “e-ticaret” yazmaz; ürünleri ve mağazacılık ihtiyacını ayrı açıklar. Böylece bulunan bir yazılım markasıyla bir çanta markasının neden farklı değerlendirme gerektirdiğini anlayabilir.
2. Tam adı arayın, sonra aramayı genişletin
Resmî araştırma ekranında marka adı için “ile eşit”, “ile başlayan” ve “içinde geçen” seçenekleri bulunur. Önce tam adla başlayan bir sorgu yapın; ardından adın esas kelimesini araştırın. İki kelimeli isimde yalnızca bütün ifadeyi aramak, tek kelimeden oluşan önemli bir önceki kaydı gözden kaçırabilir.
Tablonun tamamı için yana kaydırın →
| Arama adımı | Kurgusal sorgu | Araştırmanın amacı |
|---|---|---|
| Tam ifade | Lunera Atölye | Doğrudan eşleşen ifadeleri görmek |
| Esas kelime | Lunera | Ek kelimesi farklı kayıtları bulmak |
| Kelime parçası | Luner | Yakın yazılışları incelemeye almak |
| Okunuş alternatifi | Benzer ses veren yazımlar | Yalnız harf eşleşmesine bağlı kalmamak |
| Logo incelemesi | İşaretin görsel unsurları | Kelime aramasının göstermediği yönleri değerlendirmek |
Bu adlar yalnızca arama yöntemini anlatan varsayımsal örneklerdir; kullanılabilirlik araştırması yapılmış marka önerileri değildir. Çok fazla kayıt çıkarsa sorguyu aşamalı daraltın. İlk adımda yalnız bir sınıfa kilitlenmek veya yalnız birebir eşleşmeyi bırakmak, araştırmanın ulaşabileceği kayıtları gereksiz yere azaltabilir.
3. Sınıf numarası yerine mal ve hizmet metnini okuyun
Sınıflar, başvuru kapsamını düzenlemek için kullanılır. Aynı sınıfta yer almak tek başına benzerlik; farklı sınıfta yer almak da tek başına farklılık sonucu doğurmaz. Kanun bu ayrımı açıkça düzenler. 6769 sayılı Kanun, m.11/4.
Bulunan markanın yalnız “18, 25, 35” gibi numaralarını not etmek yerine mal ve hizmet listesini açın. Kendi ürününüzle hangi kalemin karşılaştırılacağını işaretleyin. Bir kayıtta mağazacılık hizmetinin bulunmasıyla ürünün kendisinin bulunması aynı bilgi değildir. Sınıf rehberi başlangıç sağlar; terimleri TÜRKPATENT NICE araçlarıyla kontrol edebilirsiniz.
Örneğin Lunera Atölye girişimi, önceki bir kaydın yalnız sınıf numarasını görüp karar vermez. Çantalar, giyim eşyaları ve bunlara ilişkin satış hizmetlerinin tam ifadelerini çıkarır. Ürünlerin ilişkisi ve tüketicinin karşılaşma biçimi değerlendirilmeden “sınıflar farklı, sorun yok” sonucuna varmaz.
4. Her önemli sonuç için dosya kartı oluşturun
Bir ekran görüntüsünden fazlasını saklamak, araştırmanın sonradan tekrarlanabilmesini sağlar. Listeye her sonucu değil, dikkate alınan kayıtları ve neden dikkate alındıklarını ekleyin. Kendi yorumunuz ile sicilde gördüğünüz bilgiyi ayrı tutun.
Tablonun tamamı için yana kaydırın →
| Kaydedilecek bilgi | Neden gerekli? |
|---|---|
| Başvuru veya tescil numarası | Aynı dosyaya yeniden ulaşmak |
| Marka adı ve örneği | Sözcük ile görseli birlikte karşılaştırmak |
| Başvuru ve varsa rüçhan tarihi | Öncelik ilişkisini değerlendirmek |
| Hak sahibi | Kayıtları doğru kişi veya işletmeyle ilişkilendirmek |
| Mal ve hizmet metni | Somut kapsamı karşılaştırmak |
| Dosya durumu ve görünen işlemler | Kısa etiketi dosya geçmişiyle birlikte okumak |
| Kontrol tarihi ve değerlendirme notu | Hangi bilginin ne zaman görüldüğünü göstermek |
“Geçersiz” veya “başvuru” gibi kısa durum ifadelerini tek başına nihai hukuki sonuç olarak kullanmayın. Ret kararının kapsamı, sonraki itirazlar veya yenileme bilgileri dosyada ayrıca önem taşıyabilir. Durumu belirsiz bir kaydı listeden silmek yerine, “dosya ayrıntısı incelenecek” notuyla tutun.
5. Benzerliği üç yönden değerlendirin
Görünüm, okunuş ve anlam benzerliği araştırmanın farklı parçalarıdır. Marka örneğinde öne çıkan unsurla ürünlerin ilişkisi birlikte değerlendirilir. Kanun'un 6. maddesi, önceki işaret ve mal veya hizmet benzerliğinin karıştırılma ihtimaline yol açtığı durumları düzenler. 6769 sayılı Kanun, m.6.
Kurgusal örnekte “Atölye” kelimesinin eklenmesi veya logonun renginin değişmesi, önceki “Lunera” kaydıyla ilişkiyi kendiliğinden çözmez. Öte yandan tek ortak hece görülmesi de otomatik ret anlamına gelmez. Değerlendirme yalnız harf sayısına ya da iki logonun yan yana hoş görünmesine indirgenmemelidir.
Önceki kayda ek olarak adın kendi niteliğini de kontrol edin. Ürünün cinsini veya özelliğini doğrudan anlatan bir ifade, başka kayıt bulunmasa bile ayırt edicilik açısından sorun yaşayabilir. Bu konu ret nedenleri rehberinde örneklerle açıklanmaktadır.
6. Araştırma notunu başvuru kararına bağlayın
Sonucu “boşta” şeklinde tek kelimeyle kaydetmek yerine üç başlık oluşturun: dikkat gerektiren kayıtlar, araştırmanın kapsadığı ürünler ve henüz açıklığa kavuşmayan noktalar. Başvuruya esas marka örneği değişirse araştırmayı da bu değişiklik yönünden gözden geçirin. Araştırma ile başvuru arasında uzun zaman varsa güncel kayıtlar tekrar kontrol edilmelidir.
Yurt dışına satış planlanıyorsa hedef ülkeler ayrıca değerlendirilir. WIPO Global Brand Database farklı koleksiyonlarda kelime, sahip, ürün ve görsel benzerliği araştırmasına imkân verir. WIPO da ulusal ve bölgesel sicillerin ayrıca kontrol edilmesini önerir. Tek bir veri tabanında sonuç bulunmaması bütün ülkelerde adın uygun olduğunu göstermez.
Başvuru öncesi son kontrol listesi
- Tam isim ve esas kelime ayrı sorgulandı mı?
- Yakın yazılış ve okunuşlar değerlendirildi mi?
- Logo ve kullanılan ad aynı dosyada görülebiliyor mu?
- İlgili kayıtların tam kapsamı ve tarihleri kaydedildi mi?
- Belirsiz durumlar açıkça işaretlendi mi?
- Araştırmanın ülkesi, tarihi ve sınırları belli mi?
- Başvuru sahibi ve nihai mal veya hizmet listesi hazır mı?
Sık sorulan sorular
Google ve sosyal medya araması yeterli olur mu?
Bu aramalar piyasadaki kullanımı görmek için yararlıdır. Sicildeki başvuruları ve bunların kapsamını gösteren resmî araştırmanın yerine geçmez. Sonuçları ayrı notlarda tutmak daha anlaşılır bir değerlendirme sağlar.
Hiç sonuç çıkmaması ne anlama gelir?
Yalnız kullanılan sorgu ve veri tabanı kapsamında eşleşme görülmediğini gösterir. Yazım biçimi, filtreler ve benzer adlar kontrol edilmeli; işaretin tescil şartları ayrıca incelenmelidir.
Sorgulama yaptırınca adı başkası alamaz mı?
Araştırma başvuru oluşturmaz ve öncelik sağlamaz. Başvuru ayrı bir işlemdir. Hazırladığınız isim ve faaliyet notuyla ücretsiz ön araştırma talebi iletebilir, ardından başvuru sürecini kapsamınıza göre değerlendirebilirsiniz.